Reviewer Guidelines

Dalam proses review naskah untuk jurnal Al-Mannan, reviewer tidak perlu mereview naskah di semua aspek, karena beberapa aspek lain akan diperiksa oleh Tim Redaksi. Cukup bagi seorang reviewer untuk mengkaji isi artikel dari aspek ilmiahnya. Reviewer bertanggung jawab untuk mengkritik dengan membaca dan mengevaluasi teks di bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang membangun dan umpan balik yang jujur ​​​​kepada penulis artikel yang dikirimkan. Peer reviewer membahas kelebihan dan kekurangan artikel, cara meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, serta mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah sehingga layak untuk dipublikasikan di Jurnal Al-Mannan. Sebelum meninjau, harap perhatikan hal-hal berikut:

  1. Apakah artikel yang diminta untuk ditinjau sesuai dengan keahlian Anda? Jika Anda menerima artikel yang membahas topik yang bukan bidang keahlian Anda, harap beri tahu editor Jurnal Al-Mannan sesegera mungkin. Kami juga berharap Anda merekomendasikan pengulas alternatif.
  2. Apakah Anda punya waktu untuk meninjau makalah ini? Tim Editor Al-Mannan memberikan waktu untuk proses review maksimal 4 minggu. Jika Anda setuju dan membutuhkan waktu lebih lama, beri tahu editor Al-Mannan sesegera mungkin, atau Anda dapat memberikan saran resensi alternatif.
  3. Apakah ada potensi konflik kepentingan? Meskipun konflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi Anda untuk menjadi peninjau, Anda juga harus mengungkapkan semua potensi konflik kepentingan kepada editor Jurnal Al-Mannan sebelum meninjau. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi editorial Tim Jurnal Al-Mannan.

 

Selanjutnya, beberapa hal penting yang harus diperiksa dan diperhatikan oleh reviewer Jurnal Al-Mannan adalah:

  1. Mohon ditinjau kembali relevansi fokus artikel dengan ruang lingkup Jurnal Al-Mannan.
  2. Silakan periksa apakah secara ilmiah isi artikel ini
  3. Silakan periksa aspek kebaruan dan kontribusi baru yang diklaim oleh penulis (kebaruan).
  4. Silakan periksa relevansi semua artikel yang dirujuk oleh artikel dan diskusinya di artikel.
  5. Silakan periksa kesesuaian metodologi yang digunakan dalam memecahkan masalah
  6. Mohon verifikasi kesimpulan yang didukung oleh data dan hasil penelitian yang cukup dan menjawab tujuan penelitian.
  7. Silakan periksa semua analisis statistik (jika diperlukan) cukup atau tidak untuk memecahkan masalah dan konfirmasikan pemecahan masalah.
  8. Silakan periksa aspek bahasa artikel
  9. Silakan periksa analisis kesenjangan pada penelitian sebelumnya, ditulis dengan jelas.
  10. Silakan periksa kualitas/resolusi gambar dan tabel serta kejelasan dan kebenarannya.

Disarankan agar reviewer memberikan komentar yang membangun, jelas, dan mudah dipahami oleh penulis, serta tidak menghakimi.